Πέμπτη 25 Απριλίου 2024  11:23:06

Απόφαση ανατροπής από το Συμβούλιο της Επικρατείας στα αυθαίρετα πρόστιμα του ΣΔΟΕ. Ακυρώνει τα υπέρογκα πρόστιμα και τις έως τώρα πρακτικές των φορολογικών και ελεγκτικών αρχών. Κύριο

Το ΣΔΟΕ πρέπει αυτό να αποδείξει την φοροδιαφυγή των πολιτών, με συγκεκριμένα στοιχεία και όχι με αυθαίρετους και ετσιθελικούς υπολογισμούς και καταλογισμούς.

Απόφαση-βόμβα ΣτΕ για τα πρόστιμα φοροδιαφυγής, που υπολογίζονται αυθαίρετα. Ανατροπή στις έως τώρα αυθαίρετες και αναπόδειχτες αποφάσεις από ορισμένους ελεγκτές εισοδημάτων. Ευθύνη του ΣΔΟΕ είναι, σύμφωνα με απόφαση του Β΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, να αποδεικνύει ότι ο ελεύθερος επαγγελματίας έχει φοροδιαφύγει προκειμένου εν συνεχεία να του επιβληθεί πρόστιμο. Εάν η φορολογική αρχή, δηλαδή το ΣΔΟΕ, δεν αποδείξει ότι τα επίμαχα αποκρυφθέντα ποσά προέρχονται από την άσκηση του επαγγέλματος, τότε τα όποια πρόστιμα ακυρώνονται.

Η φορολογική αρχή «πρέπει, ιδίως, να διαπιστώσει, κατά τρόπο αρκούντως τεκμηριωμένο (ακόμα και με έμμεσες αποδείξεις), ότι ο επιτηδευματίας εισέπραξε το επίμαχο ποσό ως αμοιβή για την παροχή υπηρεσιών, στο πλαίσιο της επαγγελματικής του δραστηριότητας», αναφέρεται στην απόφαση του ΣτΕ και διευκρινίζεται ότι εάν η φορολογική αρχή δεν προβεί σε τεκμηριωμένη κρίση αλλά "απλώς θεωρεί ότι πρόκειται για περιουσιακή προσαύξηση άγνωστης προέλευσης (επομένως, δυνάμενη να προέρχεται και από πηγή ή αιτία μη αναγόμενη στην άσκηση ελευθέριου επαγγέλματος) και, συνακόλουθα, βάσει των διατάξεων του άρθρου 48 παρ. 3 του ΚΦΕ, για εισόδημα από υπηρεσίες ελευθέριων επαγγελμάτων", τότε στην περίπτωση αυτή δεν ανταποκρίνεται στο βάρος της απόδειξης όπως έχει την υποχρέωση και τα πρόστιμα ακυρώνονται.

Στο ΣτΕ προσέφυγε δικηγόρος στον οποίο επιβλήθηκαν πρόστιμα ύψους 634.178 ευρώ λόγω μη έκδοσης αποδείξεων παροχής υπηρεσιών κατά τα έτη 2001 - 2009. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν έπειτα από έλεγχο του ΣΔΟΕ, από τον οποίο προέκυψε ότι οι τραπεζικές του καταθέσεις υπερέβαιναν τα δηλωθέντα εισοδήματά του.

Οι φορολογικές αρχές θεώρησαν ότι τα επίμαχα ποσά, τα οποία υπερέβαιναν αυτά που αναγράφονταν στα δελτία παροχής υπηρεσιών, αποτελούσαν αποκρυβείσα αμοιβή που εισέπραξε για «την υπ' αυτού παροχή υπηρεσιών στο πλαίσιο άσκησης του επαγγέλματός του».

Ο δικηγόρος προσέφυγε αρχικά στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, το οποίο μείωσε τα πρόστιμα στις 316.554 ευρώ, και εν συνεχεία στο ΣτΕ. Μετά την επίμαχη απόφαση του Β΄ Τμήματος που τον δικαίωσε, τα πρόστιμα ακυρώθηκαν. Μια απόφαση, η οποία έχει μεγάλη αξία για πολλές υποθέσεις "φοροδιαφυγής" στις οποίες έχουνε εμπλακεί εκατοντάδες ελεύθεροι επαγγελματίες και επιχειρηματίες, και μάλιστα με φορολογικές υποθέσεις που φτάνουν και ξεπερνούν τη δεκαετία και συγκεκριμένα από το 2001 και έκτοτε.

 

Προσθήκη σχολίου

Βεβαιωθείτε ότι εισάγετε τις (*) απαιτούμενες πληροφορίες, όπου ενδείκνυται. Ο κώδικας HTML δεν επιτρέπεται.

Πολυμέσα

Cookies make it easier for us to provide you with our services. With the usage of our services you permit us to use cookies.
Ok Decline