Εκθέτουν και επικρίνου ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, μετά την παραδοχή του Δημήτρη Βερβεσού ότι όχι μόνο γνώριζε αλλά είχε στην κατοχή του την έκθεση που κατέρριπτε τις θεωρίες συνωμοσίας για τα Τέμπη και την απέκρυπτε.
Στις βαριές κατηγορίες του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, που κάλεσε τον Δημήτρη Βερβεσό να δώσει εξηγήσεις γιατί επέτρεψε να διακινηθούν και να γιγαντωθούν θεωρίες συνωμοσίας, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων απάντησε ότι όφειλε να τηρήσει τη μυστικότητα της προδικασίας και γι' αυτό επέλεξε να μην δημοσιοποιήσει την εν λόγω έκθεση.
«Υπάρχει ζήτημα που αφορά τον κ. Βερβεσό. Να δώσει εξηγήσεις δημοσίως, γιατί ζήσαμε "ωκεανό ψέματος" που παραπλάνησε τον λαό», είναι το μήνυμα που έστειλε ο υπουργός Δικαιοσύνης, μιλώντας στον ΣΚΑΪ. Μάλιστα, έστειλε παράλληλα το μήνυμα ότι ο κ. Βερβεσός πρέπει να δώσει διευκρινίσεις και απαντήσεις για το ζήτημα, καθώς «δεν είναι απλά ένας δικηγόρος». Μάλιστα, όπως τόνισε ο υπουργός, από τις εξηγήσεις που θα δώσει ο κ. Βερβεσός «θα φανεί αν είναι πολιτική η αντιμετώπισή του», προσθέτοντας ότι «υπάρχει ένα ζήτημα μείζονος πολιτικής και ηθικής τάξεως. Το δικηγορικό σώμα, γιατί αφορά το σύνολό του, οφείλει να απαντήσει».
«Αν ισχύει ότι απέκρυψε το θέμα, υπάρχει πάρα πολύ σοβαρό ζήτημα», πρόσθεσε ο Γιώργος Φλωρίδης.
Ο κ. Φλωρίδης κατέληξε στα παραπάνω μετά την παραδοχή του Δημήτρη Βερβεσού ότι γνώριζε το περιεχόμενο της έκθεσης του πραγματογνώμονα, Αναστάσιου Δέδε, που κατέρριπτε όλες τις θεωρίες συνωμοσίας για την πυρόσφαιρα, η οποία σχηματίστηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη.
Παύλος Μαρινάκης για Βερβεσό: «Έγινε μέρος της προσπάθειας εργαλειοποίησης των Τεμπών»
Επίθεση προς τον πρόεδρο του ΔΣΑ εξαπέλυσε και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης των πολιτικών συντακτών. Αναφερόμενος στην παραδοχή του ότι γνώριζε και είχε στην κατοχή του την έκθεση που κατέρριπτε τις θεωρίες συνωμοσίας για τα Τέμπη, ο Παύλος Μαρινάκης σχολίασε ότι ο κ. Βερβεσός δεν τήρησε όσα προβλέπει ο θεσμικός του ρόλος: «Όσα είπε στην τελευταία του συνέντευξη είχαν πάρα πολύ σωστή βάση.
Είπε ότι ''εγώ έχω θεσμική ιδιότητα, δεν μπορώ να ασκώ πολιτική και να δίνω στοιχεία της δικογραφίας, γιατί υπάρχει μυστικότητα'' πολύ σωστά αυτά αλλά δεν είναι αυτά που έκανε. Επέλεξε να φύγει από τα όρια της θεσμικής του ιδιότητας, την αντικειμενικότητα και την αμεροληψία, και διατύπωνε θέσεις και απόψεις. Έλεγε για έλαια σιλικόνης, μπάζωμα με σκοπό τη συγκάλυψη, κατηγορούσε τον πρωθυπουργό, έπαιρνε πολλές φορές θέση. Δεν μιλούσε ως θεσμικός παράγων της χώρας ως όφειλε, που έπρεπε να πει ότι όλα θα τα πει η Δικαιοσύνη.
Επέλεξε να αποκτήσει μια πολιτική στάση και να είναι κι αυτός μέρος της ευρύτερης προσπάθειας εργαλειοποίησης ενός τραγικού δυστυχήματος. Πολιτικολόγησε επί τη βάση διακίνησης πληροφοριών που όπως φαίνεται δεν ήταν η πραγματική εικόνα που είχε. Όταν επιλέγεις να λες τη γνώμη σου και να λες ότι υπάρχει συγκάλυψη αυτό είναι μια σοβαρή κατηγορία. Πόσο σοβαρό είναι να τα λες όλα αυτά ενώ ξέρεις την αλήθεια και ενώ ξέρεις ότι υπάρχει μια πραγματογνωμοσύνη με τα αντίθετα από αυτά που λες;».
Δημήτρης Βερβεσός: «Δεν μπορώ να τη βγάλω στη δημοσιότητα, είναι μυστική»
Μάλιστα, ο Δημήτρης Βερβεσός, μιλώντας στο ONE Channel το βράδυ της Δευτέρας, έδωσε τη δική του απάντηση σχετικά με το γιατί δεν αποκάλυψε την έκθεση. «Η προδικασία είναι μυστική, έχω τις καταθέσεις, να αρχίσω να τις βγάζω φωτοτυπία; Δεν μπορώ να βγαίνω και να τη βγάζω βόλτα τη δικογραφία. Εγώ είμαι δικηγόρος και πρέπει να τηρώ την προδικασία.
Ξέρετε πόσα στοιχεία γνωρίζω από τις καταθέσεις; Δεν μπορώ να δώσω πόρισμα που είναι μυστικό. Δεν είχε βγει το πόρισμα της Αγγλίας του Πλακιά, των εμπειρογνωμόνων, ο Μητσοτάκης δεν είχε πει για τα έλαια σιλικόνης; Ανετράπησαν τα έλαια σιλικόνης από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και της Γάνδης. Δεν υπήρχαν μέχρι εκείνη τη στιγμή αρωματικοί υδρογονάνθρακες».
Ερωτηθείς γιατί δεν έδωσε στη δημοσιότητα το πόρισμα αυτό, ο κ. Βερβεσός απάντησε: «Έχω όλη τη δικογραφία στα χέρια μου, δεν μπορώ να τη βγάλω στη δημοσιότητα. Εμείς είχαμε εστιάσει στην αιτιώδη σχέση της 717 με τον εκτροχιασμό. Αν υπάρχει εκ των υστέρων άλλο θέμα με την πυρόσφαιρα αυτό προέκυψε από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ» υποστήριξε ο κ. Βερβεσός.
Μάλιστα, πρόσθεσε: «Όλα τα πορίσματα που έγιναν την εποχή εκείνη, τέλη 2023-2024, και της Αγγλίας για τον Πλακιά και των πραγματογνωμόνων που είχε ορίσει ο κ. Μπακαΐμης (σ.σ. ο Εφέτης Ανακριτής που ερευνά την υπόθεση των Τεμπών) στην πρώτη φάση και το πόρισμα το δικό μας συντάχθηκαν με τα στοιχεία που είχε το Γενικό Χημείο του Κράτους που οδηγούσαν στα έλαια σιλικόνης».
«Άρα όλοι είχαν και δούλεψαν ένα μοντέλο με έλαια σιλικόνης. Τα νεότερα στοιχεία προέκυψαν αφού βγήκε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και η Γάνδη και μίλησαν ότι μπορεί να υπήρχαν αρωματικοί υδρογονάνθρακες. Τα στοιχεία που υπήρχαν το 2024 και οι μελέτες οδηγούσαν σε εκείνο το συμπέρασμα. Εμείς δεν είχαμε συγκεντρώσει την προσοχή μας ποτέ στο τι έγινε μετά. Το πόρισμα στηρίχθηκε στο Γενικό Χημείο του Κράτους, στη ΔΕΕ και την πυροσβεστική και λέει ότι με βάση τα στοιχεία που έχω οδηγούμαι στα έλαια σιλικόνης» συνέχισε ο κ. Βερβεσός.
Στο ερώτημα, τέλος, αν θα έδινε το πόρισμα στη δημοσιότητα αν είχε ανάποδο περιεχόμενο, ο κ. Βερβεσός είπε μόνο «δεν μας έβγαινε τότε η πυρόσφαιρα, αν μας έδινε άλλα στοιχεία το κράτος θα το λέγαμε».
Μιλώντας συγκεκριμένα για τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρη Βερβεσό, μετά την παραδοχή του ότι γνώριζε και είχε στην κατοχή του την έκθεση που κατέρριπτε τις θεωρίες συνωμοσίας για τα Τέμπη, ο Παύλος Μαρινάκης σχολίασε ότι ο κ. Βερβεσός δεν τήρησε όσα προβλέπει ο θεσμικός του ρόλος: «Όσα είπε στην τελευταία του συνέντευξη είχαν πάρα πολύ σωστή βάση.
Είπε ότι ''εγώ έχω θεσμική ιδιότητα, δεν μπορώ να ασκώ πολιτική και να δίνω στοιχεία της δικογραφίας, γιατί υπάρχει μυστικότητα'' πολύ σωστά αυτά αλλά δεν είναι αυτά που έκανε. Επέλεξε να φύγει από τα όρια της θεσμικής του ιδιότητας, την αντικειμενικότητα και την αμεροληψία, και διατύπωνε θέσεις και απόψεις. Έλεγε για έλαια σιλικόνης, μπάζωμα με σκοπό τη συγκάλυψη, κατηγορούσε τον πρωθυπουργό, έπαιρνε πολλές φορές θέση. Δεν μιλούσε ως θεσμικός παράγων της χώρας ως όφειλε, που έπρεπε να πει ότι όλα θα τα πει η Δικαιοσύνη.
Επέλεξε να αποκτήσει μια πολιτική στάση και να είναι κι αυτός μέρος της ευρύτερης προσπάθειας εργαλειοποίησης ενός τραγικού δυστυχήματος. Πολιτικολόγησε επί τη βάση διακίνησης πληροφοριών που όπως φαίνεται δεν ήταν η πραγματική εικόνα που είχε. Όταν επιλέγεις να λες τη γνώμη σου και να λες ότι υπάρχει συγκάλυψη αυτό είναι μια σοβαρή κατηγορία. Πόσο σοβαρό είναι να τα λες όλα αυτά ενώ ξέρεις την αλήθεια και ενώ ξέρεις ότι υπάρχει μια πραγματογνωμοσύνη με τα αντίθετα από αυτά που λες;».