Σάββατο 31 Οκτωβρίου 2026  11:52:47

Υποχώρηση του ΥΠΟΙΚ, σε κλίμα λαϊκής οργής για νέα προνόμια στους παρα- δανειστές. Αποσύρθηκε, τελικά, η διάταξη υπέρ άπληστων funds και servicers να κάνουν χωρίς καμία άδεια, εξώσεις και πλειστηριασμούς. Κύριο

Η κυβέρνηση αναγκάστηκε να αποσύρει θολή διάταξη που είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, ενώ το ΠαΣοΚ επιχειρεί να αξιοποιήσει την υποχώρηση ως επιβεβαίωση της κριτικής του για την κυβερνητική πολιτική απέναντι στους δανειολήπτες.

Σε υψηλούς τόνους διεξήχθη χθες Παρασκευή, η συνεδρίαση της επιτροπής οικονομικών υποθέσεων της Βουλής για το νομοσχέδιο του ΥΠΟΙΚ σχετικά με το ιδιωτικό χρέος και το πλαίσιο εποπτείας των διαχειριστών των «κόκκινων δανείων». Μετά πλήθος διαμαρτυριών δια του υφυπουργού Οικονομικών, Δημήτρη Μαρκόπουλου, η κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι αποσύρει το άρθρο 23 του νομοσχεδίου το οποίο είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις τόσο κομμάτων της αντιπολίτευσης όσο και της Ολομέλειας των Δικηγορικών

Συλλόγων. Και κυρίως γιατί η ρύθμιση θα έδινε τη δυνατότητα η διμερής σύμβαση ρύθμισης οφειλής να αποτελεί εκτελεστό τίτλο, ανοίγοντας τον δρόμο –σύμφωνα με την αντιπολίτευση- σε αναγκαστική εκτέλεση χωρίς προηγούμενη έκδοση διαταγής πληρωμής.

«Βάζουμε κανόνες στους servicers. Θα τους βάλουμε τα δύο πόδια σε ένα παπούτσι και είναι ξεκάθαρη η πολιτική μας βούληση. Βρήκατε να κολλήσετε σε ένα άρθρο και να δημιουργήσετε εντυπώσεις. Δημιουργείτε μία παραπλανητική εικόνα. Για να μην υπάρχει καμία δικαιολογία από εσάς, αποσύρουμε το άρθρο 23 και σας πετάμε το γάντι», είπε χαρακτηριστικά νωρίτερα το απόγευμα ο κ. Μαρκόπουλος, απευθυνόμενος προς την αντιπολίτευση. Πιο πριν, το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ είχαν ζητήσει την απόσυρση του άρθρου.

Σημειώνεται επίσης πως η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών είχε εκδώσει, χτες, Πέμπτη, ανακοίνωση μέσω της οποίας επίσης ζητούσε την απόσυρση του άρθρου 23. Οπως αναφερόταν χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση, μέσω της εν λόγω διάταξης, «εισάγεται εξαιρετική ρύθμιση, με την οποία παρέχεται εκτελεστός τίτλος με ιδιωτικό έγγραφο, παρακάμπτεται η προβλεπόμενη διαδικασία έκδοσης διαταγής πληρωμής, ο δανειστής (συνήθως Τράπεζα ή Εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων) αποφεύγει την καταβολή δικαστικού ενσήμου και ο οφειλέτης στερείται δικαστικής προστασίας διά της ασκήσεως του ενδίκου βοηθήματος της ανακοπής».

Σύμφωνα με τους δικηγόρους, η ρύθμιση «δημιουργεί αυξημένο κίνδυνο ανασφάλειας δικαίου, καθόσον η επίσπευση της αναγκαστικής εκτέλεσης γίνεται αποκλειστικά και μόνο με βάση ιδιωτικό έγγραφο και μάλιστα χωρίς να διασφαλίζεται ο τρόπος με τον οποίο θα γίνεται η βεβαίωση του υπολοίπου της οφειλής (μετ' αφαίρεση των καταβληθέντων) ώστε η απαίτηση να είναι βεβαία και εκκαθαρισμένη».

«Ατακτη υποχώρηση»

Στον απόηχο της απόσυρσης του άρθρου, η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, σημείωνε πως η εξέλιξη αυτή «αναδεικνύει για ακόμη μία φορά τον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση αντιλαμβάνεται τη νομοθετική διαδικασία. Πρώτα επιχειρεί να θεσμοθετήσει ευνοϊκές ρυθμίσεις για τους ισχυρούς και στη συνέχεια, όταν προκαλούνται αντιδράσεις, υποχωρεί άτακτα». Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, ο Νίκος Παππάς δήλωσε πως «η μάχη για την απόσυρση του άρθρου 23 κερδήθηκε μέσα και έξω από τη Βουλή». Σύμφωνα με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, η κυβέρνηση, με τη ρύθμιση αυτή «ήθελε να δώσει στα funds τη δυνατότητα να "νομοθετούν" και να κάνουν από μόνα τους εξώσεις».

Τέλος, αξίζει να σημειωθεί πως στην αρχή της συνεδρίασης στην επιτροπή, τόσο ο υφυπουργός Οικονομικών, Δημήτρης Μαρκόπουλος, όσο και οι Αποστολάκη και Παππάς, είχαν καταδικάσει την απουσία εκπροσώπων της ένωσης των servicers των «κόκκινων δανείων» από τη διαδικασία επεξεργασίας του νομοσχεδίου, παρότι η αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή είχε απευθύνει πρόσκληση στον εν λόγω σύνδεσμο με την επωνυμία «Ενωση Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις». Επιπλέον, οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ είχαν επικρίνει την πλειοψηφία για τη μη πρόσκληση των Δικηγορικών Συλλόγων κατά την ακρόαση των φορέων, δεδομένου ότι είχαν εκφράσει έντονη διαφοροποίηση για το άρθρο 23 το οποίο εν τέλει αποσύρθηκε.

Το ΠαΣοΚ επιμένει στην προστασία της πρώτης κατοικίας

Για τη Χαριλάου Τρικούπη, η απόσυρση του άρθρου 23 αποτελεί μια πρώτη νίκη, αλλά δεν λύνει το συνολικό πρόβλημα του ιδιωτικού χρέους.
Η Μιλένα Αποστολάκη υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση οφείλει να τροποποιήσει και άλλες διατάξεις του νομοσχεδίου, οι οποίες, κατά την εκτίμηση του κόμματος, διατηρούν μια ιδιαίτερα άνιση σχέση μεταξύ πιστωτών και οφειλετών.

Το ΠαΣοΚ ζητά να συζητηθεί στην Ολομέλεια της Βουλής η πρόταση νόμου που έχει ήδη καταθέσει για τη δίκαιη και βιώσιμη ρύθμιση του ιδιωτικού χρέους. Οι βασικοί άξονες της πρότασης είναι η ουσιαστική προστασία της πρώτης κατοικίας, η διαμόρφωση βιώσιμων λύσεων για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά και η θέσπιση αυστηρότερων κανόνων για τη λειτουργία των funds και των servicers.

Ο Νίκος Ανδρουλάκης είχε ήδη εντάξει το ζήτημα του ιδιωτικού χρέους σε μια ευρύτερη πολιτική πρωτοβουλία, συνδέοντάς το με τη στεγαστική πολιτική και την ανάγκη αλλαγής του σημερινού πλαισίου προστασίας των πολιτών. Η πρόταση για την πρώτη κατοικία αποτελεί, άλλωστε, ένα από τα βασικά πεδία στα οποία το ΠαΣοΚ επιδιώκει να διαφοροποιηθεί από την κυβερνητική πολιτική.

Η Μιλένα Αποστολάκη καλεί τον πρόεδρο της Βουλής να φέρει την πρόταση νόμου προς συζήτηση και ψήφιση, επιμένοντας ότι η απόσυρση μιας διάταξης δεν υποκαθιστά την ανάγκη συνολικής παρέμβασης στην αγορά του ιδιωτικού χρέους.

Προσθήκη σχολίου

Βεβαιωθείτε ότι εισάγετε τις (*) απαιτούμενες πληροφορίες, όπου ενδείκνυται. Ο κώδικας HTML δεν επιτρέπεται.

Πολυμέσα

Cookies make it easier for us to provide you with our services. With the usage of our services you permit us to use cookies.
Ok Decline