1.-Ο δικηγόρος της Εύας Καϊλή, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, σε δηλώσεις του προς τους δημοσιογράφους, σημείωσε πως η απόφαση για την Εύα Καϊλή αναμένεται στις 3 Μαρτίου.
Το Εφετείο των Βρυξελλών εξέτασε αν η Εύα Καϊλή θα παραμείνει υπό κράτηση ή όχι, ενώ ήταν μια «κεκλεισμένων των θυρών» ακρόαση. Όμως με τον εισαγγελέα να είναι πολύ αρνητικός για την αποφυλάκιση της Ελληνίδας Ευρωβουλευτή, που παραμένει κρατούμενη από τις 9 Δεκεμβρίου.. Συνεχίζει να δηλώνει διαρκώς πλήρως αθώα και αμέτοχη στις συναλλαγές, ακόμα και του συντρόφου της και για τις βαλίτσες και τα ποσά, που βρέθηκαν στο σπίτι τους.
Υπενθυμίζεται ότι μετά την απόφαση του προδικαστικού συμβουλίου, στις 16 Φεβρουαρίου, να παραταθεί κατά δύο μήνες η προφυλάκιση της Εύας Καϊλή, ο συνήγορός της Σβεν Μαρί άσκησε έφεση, η οποία βάσει της διαδικασίας εκδικάζεται εντός 15 ημερών. Το ίδιο είχε πράξει και ο συνήγορος του Ταραμπέλα.
2. Αναμονή αγωνίας για την απόφαση στο άλλο Ειδικό Δικαστήριο, μετά την καταδίκη του Νίκου Παππά.: Την πλήρη απαλλαγή Παπαγγελόπουλου - Τουλουπάκη πρότεινε η ίδια εισαγγελέας Όλγα Σμυρλή σε δικαστές από τους οποίους πολλοί δέχτηκαν τις επικρίσεις της λίστας Πολάκη και την όλη απαξίωση του για τους δικαστικούς..
-Εχει παραγραφεί το «μέγιστο αδίκημα» τους, που ήταν η δόλια απαγγελία κατηγοριών για χρηματισμούς, οι οποίες αποδείχθηκαν ανυπόστατες και κατασκευασμένες στα πλαίσια ενός θεσμικού ευτελισμού της Δικαιοσύνης από τους δύο κατηγορούμενους.
Το δεύτερο Ειδικό Δικαστήριο με κατηγορούμενο τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο και την εισαγγελέα Ελένη Τουλουπάκη, που ξεκίνησε την εξέταση της υπόθεσης τον περασμένο Σεπτέμβριο, βρίσκεται στην τελική διαδικασία αγόρευσης των συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων. Ο Δημ. Παπαγγελόπουλος δικάζεται για σειρά παρεμβάσεων στο έργο τριών εισαγγελικών λειτουργών που δημόσια –στη Βουλή και στη Δικαιοσύνη– τον κατήγγειλαν ότι προσπάθησε να επιβάλει συγκεκριμένους χειρισμούς σε υποθέσεις που είχαν στα χέρια τους.
Μεταξύ των εισαγγελέων που κατήγγειλαν τον πρώην υπουργό είναι η Ελένη Ράικου, που διετέλεσε επί σειρά ετών επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς, ο Παν. Αθανασίου που υπήρξε επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας και η Γεωργία Τσατάνη που χειρίστηκε την υπόθεση του εκλιπόντος επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου.
Η κατηγορία που αντιμετωπίζει ο Δημ. Παπαγγελόπουλος για τις καταγγελίες περί παρεμβάσεων στη δικαιοσύνη είναι παράβαση καθήκοντος, αδίκημα που διώκεται σε βαθμό πλημμελήματος. Εκτός όμως από την παραπάνω κατηγορία, ο πρώην υπουργός δικάζεται και ως ηθικός αυτουργός στο αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας (κακούργημα) που βαρύνει την εισαγγελέα Ελένη Τουλουπάκη για την παράλειψή της να αποστείλει στη Βουλή αναφορά του ΚΙΝΑΛ για δύο πρώην υπουργούς Υγείας επί ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ (Κουρουμπλή και Ξανθό) για θέματα που αφορούσαν την τιμολόγηση φαρμάκων.
Η εισαγγελέας –είναι και σε αυτή τη δίκη η Ολγα Σμυρλή καθώς έχει κληρωθεί και στα δύο Ειδικά Δικαστήρια– πρότεινε, επίσης, την απαλλαγή Τουλουπάκη και Παπαγγελόπουλου για την κατάχρηση εξουσίας και την ηθική αυτουργία του πρώην υπουργού, επιχειρηματολογώντας πως η αναφορά κατά Κουρουμπλή και Ξανθού δεν εστάλη στη Βουλή, διότι δεν ήταν συγκεκριμένη και δεν είχε σχηματιστεί για αυτήν χωριστή δικογραφία και ότι ο πρώην υπουργός δεν είχε καμία σχέση με την παράλειψη της εισαγγελέως Τουλουπάκη. Επίσης, η εισαγγελέας υπήρξε απαλλακτική και για τις παρεμβάσεις Παπαγγελόπουλου στη δικαιοσύνη, χαρακτηρίζοντας αναξιόπιστους τους εισαγγελείς που τον κατήγγειλαν και τις μαρτυρίες τους αντιφατικές και μη αληθείς. Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται να εκδοθεί μεταξύ 27 και 28 του μηνός.
Στη δίκη ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου σε ό,τι αφορά τον Δημ. Παπαγγελόπουλο και την Ελένη Τουλουπάκη, δεν δικάστηκε το σκέλος –που ήταν και το μείζον– για τους χειρισμούς τους στην ενοχοποίηση των δέκα πολιτικών στο σκάνδαλο Novartis, καθώς το κεφάλαιο αυτό έκλεισε με απαλλαγή όλων των εμπλεκομένων από το Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου το περασμένο καλοκαίρι.
Η ΑΘΩΩΤΙΚΗ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ(ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΔΕΚΤΗ ΤΟ ΠΡΏΤΟ ΕΙΔΙΚΌ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΕΛΙΚΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΕ ΤΟΝ ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΝΙΚΟ ΠΑΠΠΆ) ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΉ ΤΗ ΔΙΚΗ.
ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ,ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΑΝ ΟΙ ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΕΩΣ.
Την πλήρη απαλλαγή του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου και της πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη από όλες τις κατηγορίες πρότεινε η εισαγγελέας της έδρας του Ειδικού Δικαστηρίου Όλγα Σμυρλή.
Συγκεκριμένα, η εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή του κ. Παπαγγελόπουλου από την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος τονίζοντας ότι οι καταγγελίες των τριών εισαγγελικών λειτουργών (Ελένης Ράικου, Παναγιώτη Αθανασίου και Γεωργίας Τσατάνη) σε βάρος του δεν επιβεβαιώθηκαν από άλλα στοιχεία, ενώ οι μαρτυρίες τους υπήρξαν αναξιόπιστες, αντιφατικές και αναληθείς.
Η εισαγγελέας πρότεινε ακόμη την απαλλαγή του πρώην υπουργού από την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας σε κατάχρηση εξουσίας καθώς και της κ. Τουλουπάκη, από την κατηγορία της κατάχρησης εξουσίας, σχετικά με την παράλειψη της να αποστείλει στη Βουλή αναφορές του ΚΙΝΑΛ για δύο πρώην υπουργούς Υγείας (Παναγιώτη Κουρουμπλή και Ανδρέα Ξανθού) επί κυβερνήσεως ΣΥΡΙΖΑ για θέματα τιμολόγησης φαρμάκων.
Παράλληλα, η εισαγγελέας της έδρας του Ειδικού Δικαστηρίου με την πρότασή της αποδόμησε σχεδόν όλες τις καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας, ενώ έστρεψε τα βέλη της στην εισαγγελέα Ελένη Ράϊκου, που είχε διατελέσει επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς και παραιτήθηκε από τη θέση της, καταγγέλλοντας πιέσεις από τον πρώην υπουργό για κατασκευή στοιχείων σε βάρος πολιτικών για την υπόθεση της Novartis.
Η εισαγγελέας τόνισε ότι κλονίστηκε η αξιοπιστία της κ. Ράϊκου ως μάρτυρος και σε συνδυασμό με τις προηγούμενες καταθέσεις της «ακύρωσε το όλο εισαγγελικό της έργο». «Η Ράϊκου, τόνισε η εισαγγελέας, δεν είχε αναφέρει τίποτα για όσα εκ των υστέρων κατήγγειλε, ότι δέχθηκε πιέσεις για την υπόθεση της Novartis από τον κ. Παππαγγελόπουλο ούτε στην τότε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κυρία Ξένη Δημητρίου, ούτε στον επόπτη της αντεισαγγελέα του ΑΠ Δημήτρη Παπαγεωργίου».
Όπως, υπογράμμισε η κ. Σμυρλή, «στη δήλωση παραίτησης της δεν έκανε καμία αναφορά για τηλεφωνήματα Παπαγγελόπουλου και δεν κατονόμασε κανέναν ως υπαίτιο για την παραίτησή της, αλλά αναφέρθηκε σε μεγάλα συμφέροντα στο χώρο του φαρμάκου και σε διεφθαρμένους αξιωματούχους». Σύμφωνα πάντα με την κ. Σμυρλή, οι καταγγελίες Ράϊκου για παρεμβάσεις στο έργο της στην έρευνα για τις παράνομες πρακτικές της Novartis, από τον κ. Παπαγγελόπουλο, είναι αναξιόπιστες, μη αληθείς και αβάσιμες.
Μάλιστα η κ. Σμυρλή επισήμανε στην αγόρευσή της ότι η εισαγγελέας Ελένη Ράϊκου, ανασκεύασε στο Ειδικό Δικαστήριο τα όσα είχε σε βάρος του κ. Παπαγγελόπουλου καταγγείλει, μιλώντας για «εκτίμηση της», επιχειρώντας, έτσι, να πάρει πίσω τις αρχικές καταγγελίες.
Η κ. Σμυρλή αντέκρουσε και την κατάθεση του πρώην οικονομικού εισαγγελέα Παναγιώτη Αθανασίου, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι καταρρίπτεται η μαρτυρία του και σε πολλά σημεία η κατάθεσή κατά την ακροαματική διαδικασία στο Ειδικό Δικαστήριο δεν είναι αληθή.
Ειδικότερα, σχετικά τη κατάθεση του πρώην εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος Παναγιώτη Αθανασίου, η κ. Σμυρλή έκανε λόγο για αναξιόπιστη μαρτυρία, καθώς όπως υποστήριξε, ο μάρτυρας υπέπεσε σε αντιφάσεις, ενώ του απέδωσε «εμπάθεια σε βάρος του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου» εξ αφορμής της μη ανανέωσης της θητείας του στην Οικονομική Εισαγγελία.
Ο Παναγιώτης Αθανασίου έχει καταγγείλει τον κ. Παπαγγελόπουλο για παρεμβάσεις στο έργο του σε χειρισμούς υποθέσεων, όπως φορολογικούς ελέγχους του ιδιοκτήτη του τηλεοπτικού σταθμού Σκαι Γιάννη Αλαφούζο, την υπόθεση του αποβιώσαντος επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου αλλά και του δημοσιογράφου της εφημερίδας «Τα Νέα» Γιώργου Παπαχρήστου για τον οποίο -κατά την κατηγορία- του ζήτησε (σ.σ.: ο κ. Παπαγγελόπουλος) να κατασκευάσει σε βάρος του στοιχεία.
Κατά την κυρία Σμυρλή κάτι τέτοιο (δηλαδή, να κατασκευαστούν στοιχεία κατά του κ. Παπαχρήστου) ήταν αδύνατον, γιατί για να γίνει κάτι τέτοιο, απαιτείται η συμμετοχή πολλών κρατικών υπηρεσιών και πολλών προσώπων.
«Ο κ. Αθανασίου, τόνισε η κ. Σμυρλή, επισκεπτόταν συχνά τον Παπαγγελόπουλο για θέματα που αφορούσαν την Οικονομική Εισαγγελία. Ο Αθανασίου είχε εκδηλώσει το ενδιαφέρον του για ανανέωση της θητείας του και το είχε εκφράσει στην τότε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου. Ωστόσο, δεν προχώρησε λόγω υπηρεσιακών προβλημάτων που ανέκυψαν στην πορεία». «Εκδηλώνει στοιχεία εμπάθειας κατά του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου για τη μη ανανέωση της θητείας του», συμπέρανε η κυρία Σμυρλή, η οποία επικαλούμενη σειρά υπηρεσιακών ζητημάτων για τον εισαγγελέα κ. Αθανασίου και κατέληξε ότι «ελέγχεται η αξιοπιστία του μάρτυρα».
Καταλήγοντας, ως προς το σκέλος αυτό, η κυρία Σμυρλή, στην πρόταση της τόνισε, ότι οι καταγγελίες του κ. Αθανασίου κατά Παπαγγελόπουλου δεν επαρκούν για να στηρίξουν την κατηγορία, διότι δεν επιβεβαιώνονται από άλλα στοιχεία, ενώ ο ίδιος ο μάρτυρας ελέγχεται ως μη αξιόπιστος.
Τέλος, η εισαγγελέας της έδρας αντέκρουσε και την κατάθεση της εισαγγελέως Γεωργίας Τσατάνη και ειδικά ως προς τους χειρισμούς της στην υπόθεση του Ανδρέα Βγενόπουλου, αλλά και για επαφές που είχε με τον κ. Παπαγγελόπουλου (τηλεφωνικές και στο υπουργείο Δικαιοσύνης). Σύμφωνα, με την εισαγγελέα της έδρας κατερρίφθη η ύπαρξη παρέμβασης από την πλευρά του κ. Παπαγγελόπουλου, όπως έχει καταγγείλει η κ. Τσατάνη και δεν προέκυψε καμία ευθύνη του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης.
Η δίκη συνεχίζεται μεθαύριο με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης των δυο κατηγορουμένων.
Συνήγοροι Παπαγγελόπουλου
Οι Ιπποκράτης Μυλωνάς, Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και Μάνος Ροδουσάκης συνήγοροι υπεράσπισης του κ. Παπαγγελόπουλου δήλωσαν: «Η Εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου κυρία Ολγα Σμυρλή με την σημερινή, πλήρως απαλλακτική, εξαίρετη πρόταση της, άρτια νομικά και εμπεριστατωμένη ουσιαστικά, κονιορτιοποίησε την κατηγορία και επιβεβαίωσε τον κανόνα ότι οι Έλληνες Εισαγγελείς είναι ανεξάρτητοι , έντιμοι και θαρραλέοι. Η πρόταση της Εισαγγελέως κυρίας Σμυρλή αποκάλυψε και εξέθεσε ψεύδη και ψευδομάρτυρες που εκκινούμενοι από ταπεινά κίνητρα επιχείρησαν να πλήξουν το πρόσωπο του εντολέα μας».