1.Βενιζέλος :Τι είπε για την πιθανότητα προσφυγής κατά των «Σπαρτιατών»
Ερωτηθείς για το αν μπορεί κάποιος εκ των υστέρων να προσφύγει στο Εκλογοδικείο, με τον ισχυρισμό αποκαλύφθηκε ότι υπήρχε «κρυφός» αρχηγός καταδικασμένος για τη Χρυσή Αυγή, ώστε να ακυρωθεί η εκλογή, ο κ. Βενιζέλος απάντησε: «Θα ξεκινούσα αντίστροφα, στα νομικά όλα ξεκινούν από το δικονομικό πλαίσιο.
Το δικονομικό πλαίσιο στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, το οποίο λειτουργεί και ως Εκλογοδικείο, είναι πάρα πολύ συγκεκριμένο και αυστηρό και πάρα πολύ επεξεργασμένο νομολογιακά επί δεκαετίες, δεν είναι μία καινούρια διάταξη και μία εκ των ενόντων διαδικασία όπως αυτή της ανακήρυξης συνδυασμών από το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου, έχουμε μεγάλο πλούτο νομολογιακό και βιβλιογραφικό γύρω από τα θέματα αυτά.
Θα ξεκινούσα από το αντίστροφο ερώτημα, οι αποκλεισθέντες από τις εκλογές του Ιουνίου, δηλαδή αυτοί που πήγαν να κάνουν το συνδυασμό ανεξαρτήτων υποψηφίων «Έλληνες» και τελικά διοχέτευσαν ψήφους στους Σπαρτιάτες θα προσφύγουν στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, στο Εκλογοδικείο, ή το θεωρούν περιττό και είναι ικανοποιημένοι και εκπροσωπούνται;
Αυτό θα συνιστά μία έμμεση, αλλά θεσμικού χαρακτήρα ομολογία της συνάφειας των δύο σχηματισμών. Από εκεί και πέρα δικονομικά οποιοσδήποτε έχει έννομο συμφέρον, στην πραγματικότητα κάθε εκλογέας μπορεί να προσφύγει στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο δεν είναι κάτι που το ελέγχουν τα κόμματα, δεν είναι κάτι που το ελέγχει η κυβέρνηση, δεν είναι κάτι που το ελέγχει η Εισαγγελία».
Σύμφωνα με τον κ. Βενιζέλο: «Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο πάρα πολύ συχνά έρχεται αντιμέτωπο με ενστάσεις οι οποίες είναι απροσδόκητες και θέτουν ζητήματα τα οποία είναι μεγάλης σημασίας. Από εκεί και πέρα, θα δούμε που μπορεί να θεμελιωθεί μία τέτοια πρωτοβουλία. Θα έλεγα πολύ απλά, μπορεί να προβληθούν δύο λόγοι, ο ένας είναι η έλλειψη νομίμων προσόντων και ο άλλος είναι η εκλογική παράβαση, όπως λέγεται. Εκλογική παράβαση με την έννοια της αλλοίωσης του εκλογικού ανταγωνισμού δεν έχουμε στην πραγματικότητα, αλλά και να είχαμε αυτό θα οδηγούσε σε επανάληψη των εκλογών, είναι στείρα αυτή η εκδοχή.
Η άλλη εκδοχή της έλλειψης νομίμων προσόντων βασίζεται σε μία ερμηνεία του Συντάγματος του άρθρου 58, τι σημαίνει νόμιμο προσόν, εάν σημαίνει δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι ή εάν σημαίνει και συμμετοχή σε συνδυασμό που νομίμως συμμετέχει. Αυτά όμως τελούν υπό το πραγματικό δεδομένο ότι μεσολάβησαν εκλογές και ότι υπήρξαν 250.000 πολίτες οι οποίοι εκφράσθηκαν. Αυτό είναι κάτι που προφανώς λαμβάνουν υπόψη όλοι, το λαμβάνουν υπόψη οι αναλυτές, οι πολίτες που μπορεί να προσφύγουν και οι δικαστές που θα δικάσουν. Άρα πρέπει να συνεκτιμηθεί όλο αυτό το τοπίο, το οποίο όμως δεν μπορούμε να το ελέγξουμε ούτε συγκεντρωτικά ούτε ορθολογικά, υπάρχουν πάντα μεταβλητές οι οποίες δεν υπακούουν σε κανέναν κανόνα».
2.Ως μία πολύπλοκη και πολύπλευρη διαδικασία, με σοβαρά νομικά θέματα, χαρακτηρίζει η αναπληρώτρια καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης Ιφιγένεια Καμτσίδου την εκδίκαση της υπόθεσης από το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (Εκλογοδικείο), μετά από ενδεχόμενη προσφυγή πολίτη ή πολιτών, προκειμένου να αποδειχθεί ότι ο φυλακισμένος ως μέλος εγκληματικής οργάνωσης Ηλίας Κασιδιάρης είναι ο σκιώδης αρχηγός του κόμματος Σπαρτιάτες.
Η ίδια, μιλώντας στο ethnos.gr, υπογραμμίζει ότι δεν μπορεί να κάνει καμία εκτίμηση για την όποια απόφαση του Εκλογοδικείου μετά από μία ενδεχόμενη τέτοια δίκη, αφού κανένας αυτήν τη στιγμή δεν μπορεί να είναι σε θέση να γνωρίζει το βάθος της έρευνας αλλά και ποια καθώς και τι είδους στοιχεία θα συγκεντρωθούν.
Υπογραμμίζει, ωστόσο, η κ. Καμτσίδου ότι σε περίπτωση που η υπόθεση φτάσει στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο και αυτό συγκεντρώσει ικανό αριθμό στοιχείων που θα αποδεικνύουν την άμεση σχέση του Ηλία Κασιδιάρη με το κόμμα Σπαρτιάτες, με αποτέλεσμα το τελευταίο κηρυχθεί έκπτωτο, τότε υπάρχουν δύο «δρόμοι». Ο ένας είναι να γίνει ανακατανομή εδρών εντός του κοινοβουλίου, χωρίς, βέβαια, να υπάρχουν σε αυτό οι Σπαρτιάτες και ο δεύτερος το Εκλογοδικείο να ακυρώσει τις εκλογές της 25ης Ιουνίου και αυτές να προκηρυχθούν εκ νέου.
«Το κύρος μιας εκλογικής διαδικασίας μετά τη διενέργειά της προσβάλλεται στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, αυτό που ονομάζουμε ως Εκλογοδικείο, στο οποίο μπορεί να προσφύγει οποιοσδήποτε εκλογέας και να αμφισβητήσει τη διαδικασία που οδήγησε στην ανάδειξη βουλευτικής έδρας στην περιοχή που διατηρεί τα δικαιώματά του. Αυτή η ένσταση μπορεί να γίνει από έναν ή περισσότερους πολίτες και έτσι να ανοίξει μία δίκη, στην οποία θα αμφισβητηθεί η συμμετοχή κάποιου ή ενός κόμματος στην εκλογική διαδικασία», σημειώνει στο ethnos.gr η κ. Καμτσίδου.
Απαιτεί κάποιους μήνες η διαδικασία
Η ίδια πιθανολογεί ότι θα χρειαστούν κάποιοι μήνες, μέχρι να ολοκληρωθεί η δικαστική διαδικασία, αφού θα πρέπει να διενεργηθεί ένας βαθύς και εξονυχιστικός έλεγχος, προκειμένου να αποδειχθεί ή όχι η σχέση του φυλακισμένου ως μέλος εγκληματικής οργάνωσης Ηλία Κασιδιάρη με τους Σπαρτιάτες.
«Πρόκειται για μία πολύ δύσκολη διαδικασία. Το δικαστήριο θα κληθεί να αξιολογήσει τα στοιχεία, αλλά είναι δεδομένο ότι θα βρεθεί αντιμέτωπο με τη βούληση ενός τμήματος του κυρίαρχου λαού. Επίσης, υπάρχει και θέμα έντασης του ελέγχου. Το δικαστήριο θα κληθεί να συγκεντρώσει στοιχεία για το πώς οργανώθηκε αλλά και πώς λειτουργεί μία πολιτική δύναμη, ένας οργανισμός που στηρίζεται και εκλέχτηκε μετά από εκδήλωση της λαϊκής βούλησης.
Αναμφισβήτητα, πρόκειται για μία ιδιαίτερα δυσχερής υπόθεση. Τόσο από εμένα όσο και από τον κάθε Έλληνα πολίτη αυτήν τη στιγμή δεν μπορεί να γίνει καμία εκτίμηση για το αποτέλεσμα μίας ενδεχόμενης δικαστικής διαδικασίας. Είναι αδύνατο να προβλέψουμε, ποια και τι είδους στοιχεία θα συγκεντρωθούν», τονίζει η αναπληρώτρια καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου του ΑΠΘ.
«Ο φασισμός αντιμετωπίζεται με πολιτικές και όχι με δικαστικά μέσα»
Η ίδια υπογραμμίζει ότι η αποτελεσματική αντιμετώπιση του φασισμού δεν μπορεί γίνει με δικαστικό ή νομικό τρόπο, αλλά προϋποθέτει συγκεκριμένες πολιτικές, ώστε τμήματα της κοινωνίας να μην αισθάνονται αποξενωμένα ή αδικημένα.
«Δυστυχώς, στη νέα Βουλή συμμετέχει ένα φασιστικό – νεοναζιστικό κόμμα. Οι φασίστες και οι ναζιστές εχθρεύονται τον κοινοβουλευτισμό και η παρουσία τους θα δυσκολέψει τη λαϊκή αντιπροσωπευτική Δημοκρατία. Οι μέχρι τώρα προσπάθειες για την αντιμετώπιση του φασιστικού κόμματος αποδείχθηκαν αναποτελεσματικές. Η αντιμετώπιση του φασισμού δε γίνεται ούτε δικαστικά ούτε νομικά. Προϋποθέτει δημόσιες πολιτικές, ώστε να μην υπάρχουν τμήματα πολιτών που να αισθάνονται αποξενωμένα ή αδικημένα από την πολιτική ζωή», σημειώνει η κ. Καμτσίδου.