Διαφωνεί με την Ελένη Γλύκατζη-Αρβελέρ, η οποία εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι στη Βεργίνα είναι θαμμένος ο Μέγας Αλέξανδρος, η προϊσταμένη Εφορείας Αρχαιοτήτων Ημαθίας, Αγγελική Κοτταρίδη.
Η αρχαιολόγος, που έχει υπάρξει μαθήτρια και στενή συνεργάτις του Μανόλη Ανδρόνικου, μιλώντας στην ΕΡΤ3, εξήγησε πως «στην επιστήμη έχουμε δύο κατηγορίες. Δεδομένα και στοιχεία. Στην αρχαιολογική επιστήμη αυτά είναι υπαρκτά, ενώ υπάρχουν και οι ερμηνείες των στοιχείων. Στο ενδιάμεσο υπάρχουν και οι υποθέσεις που μπορεί να αποδειχθούν ή να απορριφθούν. Εμείς δουλεύουμε με στοιχεία, όχι με θεωρητικές προσεγγίσεις.
Δεν θα μπω στη συζήτηση με την κυρία Αρβελέρ, ο καθένας έχει το βάρος της γνώμης του, αλλά εμείς δεν μιλάμε με θεωρίες, αλλά με δεδομένα. Έχουμε έναν τάφο με έναν νεκρό άνδρα στον θάλαμο και μια γυναίκα στον προθάλαμο. Τα οστά είναι εκεί, τα ξέρουμε από το 1977, έχουν μελετηθεί πάρα πολλές φορές από ανθρωπολόγους. Αυτό που μπορείς με ευκολία να προσδιορίσεις από τη μελέτη των οστών, είναι η ηλικία και το φύλο του νεκρού. Ο συγκεκριμένος νεκρός διάγει την πέμπτη δεκαετία της ζωής του και είναι γύρω στα 45, κάπου μεταξύ 43-47.
Αποκλείεται από τους ανθρωπολόγους να είναι μεταξύ 30-33. Μιλάμε για 15 χρόνια διαφορά, αυτό είναι μετρήσιμο στοιχείο. Αποκλείεται λοιπόν να είναι ο Αλέξανδρος, που πέθανε πριν κλείσει τα 33 χρόνια του» υπογράμμισε και προσέθεσε: «Πολύ θα χαιρόμασταν να τον είχαμε, να βρίσκαμε τα οστά του, έχουμε όμως τη μνήμη του ζωντανή, καθώς και τις δύο παλαιότερες απεικονίσεις του σωζόμενες, τις μόνες που είμαστε βέβαιοι ότι τις έχει δει ο ίδιος. Το πολύ μικρό, μήκους 2,5 εκατοστών κεφαλάκι από τη ζωοφόρο κυνηγιού και την εικόνα του από την τοιχογραφία. Τον τάφο του Φιλίππου Β' είχε φτιάξει ο ίδιος ο Αλέξανδρος, έθαψε τον πατέρα του. Η κηδεία του ηγεμόνα είναι πολιτικό γεγονός, καθώς από την κηδεία εδραιώνεται η επόμενη κατάσταση».
Σε ερώτηση για το πώς αποδεικνύεται ότι στον τάφο βρίσκεται ο Φίλιππος Β', η κυρία Κοτταρίδη εξήγησε: «Αποδεικνύεται ότι είναι ο Φίλιππος μέσα από μια σειρά συνδυαστικής ερμηνείας γεγονότων. Είναι σίγουρα βασιλιάς και όταν το έλεγε αυτό ο Ανδρόνικος, δεν είχε τόσα στοιχεία όσα έχουμε σήμερα. Απ' όταν πέθανε ο δάσκαλος, σκάψαμε άλλους 2.000 τάφους στις Αίγες. Έχουμε πάρα πολλά στοιχεία που αποδεικνύουν την αρχική υπόθεση, ότι δηλαδή ο νεκρός κάηκε εκεί δίπλα, έχουμε τα κατάλοιπα της πυράς., έχουμε το χρυσό στεφάνι που άρχισε να λιώνει και βρέθηκαν μερικά βελανίδια στην πυρά».
«Μπήκαν τα κόκκαλά του στο κουτί το χρυσό, το χρυσό κουτί στο μαρμάρινο και έκλεισε ο τάφος. Έτσι, αποκλείεται ο νεκρός να είναι ο Φίλιππος ο Αριδαίος, που εκτελέστηκε από την Ολυμπιάδα και ανακομίστηκε αργότερα ως οστά, όχι ως σώμα, που κάηκε από τον Κάσσανδρο στις Αίγες. Ήταν και αυτός κοντά στα 40. Ο αρχαιολόγος δεν είναι όπως ο ιστορικός. Ο ιστορικός κάνει θεωρίες. Ο αρχαιολόγος μπορεί και αυτός να κάνει θεωρίες, αλλά τα πράγματα μπορεί να σε ρεζιλέψουν. Είναι απολύτως βέβαιο ότι είναι ο Φίλιππος Β'. Υπήρξαν αντιδράσεις διάφορες, καθαρά επιστημονικές, με άλλους αρχαιολόγους, που έλεγαν ότι είναι ο Αριδαίος και άλλες που ήταν υποκινούμενες στην πραγματικότητα, γιατί εκείνο τον καιρό είχαμε και το θέμα του Μακεδονικού. Ήταν μια συνειδητή μεγάλη προσπάθεια από ξένα κέντρα να αποκόψουν τους Μακεδόνες από τον ελληνικό κορμό και να τεκμηριωθούν νεογενή μορφώματα» κατέληξε.
«Δεν έχουμε στον τάφο έναν άνθρωπο που να είναι 33. Αποκλείεται λοιπόν να είναι ο Αλέξανδρος» δήλωσε χαρακτηριστικά η Αγγελική Κοτταρίδη.
Σημειώνεται πως η ιστορικός διατυπώνει την εικασία της περί τάφου στο βιβλίο της «Ο Μέγας Αλέξανδρος των Βυζαντινών».
«Δεν έχουμε στον τάφο έναν άνθρωπο που να είναι 33»
Η μαχόμενη αρχαιολόγος Αγγελική Κοτταρίδη, η οποία είναι προϊσταμένη εφορείας αρχαιοτήτων Ημαθίας, παρευρέθηκε ως καλεσμένη στην εκπομπή «Μέρα με χρώμα» της ΕΡΤ3. Όταν ερωτήθηκε από τους δημοσιογράφους για τους πρόσφατους ισχυρισμούς της Ελένης Γλύκατζη – Αρβελέρ, δήλωσε χαρακτηριστικά μεταξύ άλλων:
«Στην επιστήμη έχουμε δύο κατηγορίες πραγμάτων. Το ένα είναι δεδομένα και στοιχεία, τα οποία στην αρχαιολογική επιστήμη ευτυχώς είναι υπαρκτά(...) Και έχουμε και ερμηνείες των στοιχείων. Έχουμε και το ενδιάμεσο που είναι οι υποθέσεις που μπορεί να αποδειχθούν ή να απορριφθούν. Εμείς δουλεύουμε με στοιχεία και όχι με θεωρητικές προσεγγίσεις. Έχουμε δεδομένα για τον τάφο.
Έχουμε έναν τάφο με έναν νεκρό άνδρα στο θάλαμο και μια γυναίκα στον προθάλαμο. Τα οστά έχουν μελετηθεί πολλές φορές από ανθρωπολόγους, ειδική κατηγορία ανθρώπων που μελετούν οστά. Αυτό που μπορείς να μελετήσεις με ευκολία από τα οστά είναι η ηλικία του νεκρού και το φύλο. Ο συγκεκριμένος νεκρός διένυε την πέμπτη δεκαετία της ζωής του. Ήταν κάπου στα 45 θα μπορούσε να είναι και μεταξύ 43-47.
Αποκλείεται σύμφωνα με τους ανθρωπολόγους να είναι μεταξύ 30-33. Μιλάμε για 10 – 15 χρόνια διαφορά, αυτό είναι μετρήσιμο. Δεν έχουμε στον τάφο έναν άνθρωπο που να είναι 33. Αποκλείεται λοιπόν να είναι ο Αλέξανδρος, διότι άμα κάτι είναι σίγουρο για τον Αλέξανδρο είναι ότι πέθανε πριν κλείσει τα 33 του χρόνια.
Πολύ θα χαιρόμασταν να είχαμε τον Αλέξανδρο, αλλά δεν έχουμε τα οστά του. Έχουμε όμως τη μνήμη του ζωντανή.